意大利在華留學生張杰克（中文名），為帶女友曉露外出旅游，于2008年國慶節前，在北京一家汽車租賃公司包租了一輛紅旗轎車，租金每日1500元（包含汽車司機工資、汽油費和保險）。張杰克向該租賃公司交納租車定金3000元。

2008年10月1日，汽車租賃公司安排司機陳成為張杰克和曉露開車，由北京向內蒙古出發。在一個彎路口，陳成拐彎過猛，撞在路旁的大樹上，車 上3人均受傷。后經交警隊認定，陳成因超速駕駛負全部責任。曉露受傷較輕，未住院治療，汽車租賃公司付清了其全部醫療費用；張杰克住院療傷20天，醫療費 用共計4.56萬元，而汽車租賃公司只為其支付了3萬元后，不再過問此事。

張杰克以合同糾紛為由向法院提起訴訟，請求判令汽車租賃公司退還租車定金，賠償醫療費和交通費。一審開庭前，張杰克又變更訴訟請求，以道路交通 事故損失賠償為由，除要求賠償醫療費、交通費，返還租車定金外，增加住院伙食費、護理費、營養費、傷殘賠償金、精神撫慰金等賠償請求。

【案情分析】

本案是一起典型的雇主承擔責任以及侵權責任、違約責任并存的案件。

1、雇主承擔責任

本案雖是因陳成超速駕駛發生交通事故所致，但是所產生的民事責任并非由陳成承擔。陳成系汽車租賃公司的員工，是以公司名義履行職務行為時發生交通事故，因此所產生的民事責任應當由公司承擔。

2、本案中，侵權責任和違約責任并存

張杰克與汽車租賃公司達成包車協議，并交納了定金，汽車租賃公司就應當依約向張杰克提供及時、安全的汽車租賃服務，負責安全地將張杰克和同乘人員運送到指定地點?，F因汽車租賃公司的原因，導致包車協議未能依約履行，汽車租賃公司理應承擔違約責任。

同時，張杰克受傷的直接原因是一起道路交通事故，交通隊已經認定陳成負全部責任。如上所述，因陳成系履行職務行為，所以汽車租賃公司應當對此次交通事故給張杰克造成的所有損失承擔賠償責任，即侵權責任。

3、侵權責任和違約責任并存時，允許受損害方作出選擇

根據規定，當違約責任與侵權責任競合時，受損害方有權選擇依照《合同法》要求其承擔“違約責任”，或者依照其他法律要求其承擔“侵權責任”。侵 權責任和違約責任都有賠償損失一項，但前者賠償包括物質損失和精神損失兩個方面，后者則僅指物質損失。此外，前者責任方式還有賠禮道歉、消除影響等，后者 責任方式還有雙倍返還定金、支付違約金等。

受損害方選擇時，如果是財產損害且定金或違約金約定較高的，一般選擇追究“違約責任”；如果是人身損害的，一般選擇追究“侵權責任”，因為精神撫慰金是違約責任所不能涵蓋的。

受損害方作出選擇后，人民法院準許其在一審開庭前變更訴訟請求，即在一審開庭前，受損害方可作出重新選擇。

【判決結果】

法院在審理過程中，對張杰克的傷情進行了鑒定，結論是構成10級傷殘。一審法院認定汽車租賃公司應該對張杰克受傷的各種損失承擔賠償責任，判決賠償張杰克醫療費、交通費、住院伙食費、護理費、營養費、傷殘賠償金、精神撫慰金、租車費用等共計8.5萬元。